Posté dans Alors derrière ce titre se cache un email que j’ai reçu me disant que ce que je fais avec SEO MAG pouvait être considéré comme du Paid Linking. Avant d’aller plus loin, voici un petit rappel pour les webmasters ne connaissant pas, la définition du Paid Linking et pourquoi c’est interdit.
Qu’est ce que le Paid Linking (ou l’achat de lien) ?
Le Paid Linking ou achat de lien en français, est une technique visant à payer un webmaster pour placer un lien sur son site.
Cette stratégie n’est pas illégale aux yeux de la loi mais interdite par Google (si le lien est en dofollow). Si vous souhaitez faire de l’achat de lien, vous êtes libre mais si Google le découvre, vous aurez des problèmes… C’est vous qui voyez…
Mais il faut l’avouer, il est difficile pour Google de faire la chasse à ces liens. Il lui est presque impossible de savoir si un lien a été payé ou non. A mois que vous lui indiquez clairement, et encore… Mais dans ce cas, excusez moi l’expression, il faut être con ^^
Plus sérieusement, il faut faire attention à la délation. Oui Google compte beaucoup sur cette méthode, et il a mis en place un joli formulaire pour balancer les liens achetés.
Pourquoi Google ne le tolère pas ?
En règle général, lorsque vous faites un lien vers un autre site, c’est parce que vous aimé ce site ou que vous avez trouvé quelque chose d’intéressant dessus. Bref, vous en parlez car le site est pertinent à vos yeux.
Si vous faites un lien parce qu’un webmaster vous a payé, vous dites, en gros, à Google que ce site est de qualité. Or le site en question peut être une vraie bouse. Voilà pourquoi Google n’aime pas le Paid Linking. Vous manipulez l’algorithme de pertinence du moteur de recherche.
De tous les cas, que vous pratiquiez le Paid Linking ou n’importe quelle autre technique de link ninja, vous manipulez les algorithmes des moteurs de recherches. L’achat de lien n’est qu’une technique parmi tant d’autres.
Du Paid linking pour SEO MAG ?
Donc revenons à SEO MAG. Pour ceux qui étaient en vacance, SEO MAG est un e-magazine sur le référencement. L’e-magazine est gratuit et basé sur un système de dons. Si vous avez un peu suivi les 1ers articles, les 3 meilleurs donneurs obtiennent un lien vers le site de leur choix dans l’article du numéro suivant. Ils peuvent choisir leur ancre, comme vous pouvez le voir lors de la sortie du numéro 2.
Vous voyez où je veux en venir ? Une personne m’a fait la remarque que les sites que je mentionnais pouvait être considéré comme du Paid Linking puisque les personnes m’ont donné de l’argent. Alors voici ma réponse à tous ceux qui peuvent se poser la question :
Ce n’est pas du tout pareil. Ce n’est en aucun cas de l’achat de lien. Les gens font un don pour l’emagazine et non pour obtenir un lien.
Ils peuvent très bien, s’il le décide, ne pas avoir lu le magazine et faire un don uniquement pour récupérer un lien optimisé. Je vous l’accorde. Le problème c’est qu’à aucun moment le donneur sait si le don est suffisant pour obtenir son lien. Cette personne n’a aucun contact avec moi.
Proposer un lien aux meilleurs donneurs n’est qu’un remerciement de ma part pour leur générosité.
Pour résumer simplement, lorsque vous faites du Paid Linking, il y a un accord entre les 2 parties. Dans mon cas, une personne me fait un don pour SEO MAG et je décide de remercier les 3 plus généreux en leur offrant un lien.
Je pense et j’espère que tous le monde sera d’accord avec moi 
Salut lereferenceur, super article comme d’habitude.
Simplement pour rajouter que Matt Cutts a précisé que le paid Linking était sanctionné à condition que les liens soit en DoFollow.
Il revient d’ailleurs là dessus en justifiant que les « Adsense » eux sont acceptés par Google justement grâce à cela ( et un peu pour le marketing Google avouons le ^^ ).
Exact, j’ai rajouté l’information oubliée.
hello
après tout, c’est une question de subtilité vis à vis de comment le lien est monétisé.
Pour Google ou pour tout acteur extérieur, cette subtilité n’est pas accessible, et n’est qu’un lien. Qui connait l’historique ou l’existence de cette monétisation ? d’un point de vue technique, personne. Un moteur pourrait-il identifier ces liens comme monétisés ? Non.
Sinon, une petite remarque sur le paid linking. Depuis le renforcement de l’algorithme de Google rendant plus difficile le travail dit de référencement naturel, je constate un renouveau de l’achat de liens, rendu plus intéressant d’un point de vue rentabilité pour certains secteurs.
L’idée est bonne, d’autant que compte tenu de votre façon d’opérer, il est encore plus difficile pour Google de détecter un éventuel paid linking… sauf délation, comme vous l’avez mentionné…
Donc, la question n’est pas tant de savoir si nous sommes d’accord avec vous, mais plutôt de savoir si Google est d’accord avec vous…
Les avez-vous interrogés ?
Vous avez raison. Mais je ne les ai pas contacté.
Le plus dur c’est sans doute de faire comprendre à Google que ce tu as fait n’est pas « interdit » par ses règles.
Les règles disent qu’il doit y avoir un accord pour placer le lien contre une rémunération. Or là c’est différent, quand on fait un don on n’est pas censé recevoir quelque chose en retour si ce n’est un « merci » enfin c’est le principe du don.
Je pense pas que Google viendrais t’embêter pour ça, surtout après cet article qui explique bien la chose
De la délation pour dénoncer de potentiels liens achetés… ça fait très peur car c’est la porte ouverte à tous les abus. Je trouve juste hallucinant que Google puisse proposer un formulaire à cet effet o_0
Bref. Clairement le don pour le SEO MAG ne s’inscrit pas du tout dans ce registre, il faut arrêter. S’il y a des détracteurs sur ce sujet, il faut qu’ils revoient leur point de vue. Pour ma part, le doute n’est pas permis car il y a en effet aucun contrat, aucune réciprocité. C’est juste un remerciement informel lien à une participation, à une aide pour faire vivre un E-magazine.
Parfois, le Web soi-disant friendly et open me fait peur…
Je n’ai pas réussi à le retrouver mais j’ai vu passer sur Twitter il y a quelques jours un vieil outil US de statistiques de sites qui proposait contre un don d’au moins 50 $ de déposer un lien sur une page dédiée avec un PR5. Et je ne crois pas que ce site soit pénalisé.
Bonjour,
Ce que vous faites avec SEOMag n’est pour moi en aucun cas de la vente de lien. Comme vous l’expliquez, vous n’êtes pas en contact avec les donneurs, et les donneurs ne savent rien des dons des autres, donc c’est quand même compliqué d’être assuré de remporter son lien-récompense! C’est à rapprocher des appels d’offre, chaque société fait sa proposition sans connaitre celle des autres. Et la meilleure propale l’emporte…
De mémoire, Matt Cuts expliquait dans une vidéo que payer pour avoir le droit de proposer son site dans un annuaire de qualité n’était pas pénalisé. Car on payait la soumission et non le lien (le lien pouvait être refusé). Mais ma mémoire n’est pas toujours excellente. On est visiblement dans un cas de figure similaire donc pas de problème…
Par contre j’ai beaucoup rigolé quand j’ai lu « A mois que vous lui indiquez clairement, et encore… Mais dans ce cas, excusez moi l’expression, il faut être con ^^ » Vu le nombre de blog ou l’on voit écrit de façon très lisible (parfais même en gras) « Article sponsorisé »…
Oui j’y ai pensé en écrivant l’article. Et je me suis demandé la position de Google à ce jour. Elle a pas du bouger par rapport à il y a quelques années. Mais logiquement, si les liens sont en nofollow pas de problème. Matt Cutts voulait faire la chasse aux articles sponsorisés avec des liens en dofollow il y a quelques années.
Après faut savoir être « rusé » et caché proprement à GG que le lien est acheté… Certes il y a toujours un risque mais y’a moyen de bien brouiller les pistes…
Malheureusement nombreux sont les sites qui pratiquent ça et qui ne sont jamais black-listé, au contraire, ils n’arrêtent pas d’évoluer… il font ça intelligemment…
Et comment google peux les sanctionner? avec quelle preuve? il y a ni facture ni rien a ce genre de transaction…
Que le lien soit en no-follow ou do-follow, le principe de ‘Jte paye et tu me met un lien’ reste le même.
En opérant de cette manière, je ne suis pas vraiment convaincu que Google soit très heureux sous prétexte que ce soit un ‘No-follow’ car il d’agit d’une manipulation de l’algorythme: et Google n’aime pas trop ça les rigolos qui manipulent leur algo…
Ils sont drôles ces gens quand même à dire que ce que tu fais est du Paid Linking.
A ce moment là on peut y ajouter, les billets sponsorisés qui nécessitent bien souvent une transaction, les annuaires payants (qui deviennent de plus en plus fréquent même chez les annuaires historiques) mais aussi les annuaires demandant tout simplement un lien de retour car il s’agit aussi d’une rémunération…
Avec le max de mauvaise fois on peut voire du paid link partout
Bon j’ai fini par visiter ton blog à force de voir ton nom sur les blogs des amis
Je le regrette pas. Le ton et le contenu des articles sont sympas.
Pour en revenir à l’articles, je fais pas de distinction entre le paid linking, l’inscription dans les annuaires, les CP, les échanges de liens etc… Tout ça n’est pas naturel et n’a d’autre but que d’améliorer le référencement de son site. Et le jour ou google pénalisera toutes ces pratiques et comptera uniquement sur les liens « naturels » sans réciprocité et bien ce jour là mes amis.. on sera bien dans la merde.